(62) 3317 5500 • comercial@jornalcontexto.net

Kajuru terá de indenizar governador Marconi Perillo por ofensas

Geral Comentários 17 de julho de 2015

Radialista alegou estar exercendo o direito de liberdade de expressão e que não extrapolou “o limite do razoável”


Jorge Reis da Costa, o Jorge Kajuru, terá de indenizar o governador Marconi Perillo, em R$ 20 mil, por danos morais, devido a ofensas em entrevistas. A decisão é da 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás que, à unanimidade de votos, manteve inalterada a sentença do juiz da 3ª Vara Cível de Goiânia, Sebastião José de Assis Neto. O relator do processo foi o juiz substituto em segundo grau Delintro Belo de Almeida Filho, que considerou que houve excesso no exercício da liberdade de expressão por parte de Jorge Kajuru, “o qual atingiu a honra e a imagem do autor”.


Consta dos autos que Kajuru, em duas entrevistas na Rádio Interativa FM, se referiu de forma ofensiva ao governador e o comparou a criminosos. Em sua apelação cível, Kajuru alegou “não ter extrapolado o limite do razoável, exercendo sua liberdade de expressão”. Porém, ao analisar os autos, o relator considerou não ser esse o caso já que, em seu entendimento, Kajuru proferiu “expressões ofensivas, o que não configura mera crítica permitida pela liberdade de expressão”.


Delintro Belo ressaltou que a vida política e pública de uma pessoa não justifica agressão moral. “A liberdade de expressão não é subterfúgio para que se ofenda a honra e a moral de outrem, não podendo ser confundida com oportunidade para falar-se o que bem entender de forma a insultar a respeitabilidade inata de todo indivíduo”.


 


Cerceamento de defesa


Kajuru também buscava a anulação da sentença ao argumentar que o juiz não analisou a tese levantada em sua defesa, referente ao seu estado de saúde na época da entrevista. No entanto, o juiz explicou que o artigo 330 do Código de Processo Civil (CPC) “autoriza o juiz a julgar o mérito de forma antecipada, quando este verificar que os autos foram suficientemente instruídos, com elementos de prova documental hábeis a formar seu convencimento”.


O magistrado esclareceu que, dessa forma, o juiz não necessita analisar todas as teses e dispositivos legais usados pelas partes, bastando que fundamente sua decisão, apontando os motivos de seu convencimento, o que, em sua análise, aconteceu no caso. (Com informações do Centro de Comunicação Social do TJGO)

Autor(a): Da Redação

Comentários


Deixe seu comentário Dê sua opinião a respeito desta notícia. Seu e-mail não será publicado.


Código Anti Span Incorreto!
Obrigado! Seu comentário foi postado com sucesso!
Falhou! Preencha todos os campos obrigatórios (*)

+ de Notícias Geral

Anapolino é destaque em competição nacional

21/09/2017

Na última segunda-feira, 18, o prefeito Roberto Naves recebeu em seu gabinete o jovem Gabriel Douglas Araújo, estudante da ...

Promotores de Justiça têm encontro em Anápolis

21/09/2017

Os encontros regionais da Procuradoria Geral de Justiça Presente e de elaboração do Plano Geral de Atuação do Ministéri...

Entenda o que é trabalho intermitente

21/09/2017

A Reforma Trabalhista tem um ponto que necessita de grande destaque, que é a criação de um novo modelo de trabalho que at...

Projeto ampara crianças em situação de risco

21/09/2017

Será lançado nesta sexta-feira, 22, o Projeto Querobem. A solenidade está marcada para o auditório do Bloco F, da UniEVAN...